Aço inoxidávelA tendência ao endurecimento por trabalho e a formação de cavacos abrasivos exigem brocas que equilibrem resistência ao desgaste e dissipação de calor. Enquanto as brocas intercambiáveis dominam a indústria pesada devido às suas pastilhas substituíveis, as variantes de metal duro sólido são preferidas para precisão de nível aeroespacial. Este estudo de 2025 atualiza os critérios de seleção com dados reais de 304L e 17-4PH.usinagem de aço inoxidável.
Design de Teste
1.Materiais:Chapas de aço inoxidável 304L (recozido) e 17-4PH (H1150) (espessura: 30 mm).
2.Ferramentas:
●Indexável:Sandvik Coromant 880-U (ϕ16 mm, 2 pastilhas).
●Carboneto sólido: Mitsubishi MZS (ϕ10mm, ângulo de ponta de 140°).
●Parâmetros:Alimentação constante (0,15 mm/rot), refrigerante (emulsão de 8%), velocidades variadas (80–120 m/min).
Resultados e Análises
1.Vida útil da ferramenta
●Carboneto sólido:Durou 1.200 furos em 304L (desgaste de flanco ≤0,2 mm).
●Indexável:As pastilhas são trocadas a cada 300 furos, mas custam 60% menos por furo.
2. Acabamento de superfície
O carboneto sólido atingiu Ra 1,6 µm em comparação ao Ra 3,2 µm do indexável devido à redução do desvio.
Discussão
1.Quando escolher metal duro
●Aplicações críticas:Dispositivos médicos, perfuração de parede fina (sensível à vibração).
●Pequenos lotes:Evita custos de estoque de inserções.
2.Limitações
Os testes excluíram cenários de furos profundos (>5×D). Aços com alto teor de enxofre podem favorecer insertos revestidos.
Conclusão
Para aço inoxidável:
●Carboneto sólido:Ótimo para diâmetros menores que 12 mm ou tolerâncias apertadas.
●Indexável:Econômico para produções com mais de 500 furos.
Trabalhos futuros devem explorar ferramentas híbridas para aços endurecidos.
Horário da postagem: 06/08/2025
